دراسة مقارنة بين تأثير كلاً من الفيبرين الغني بالصفيحات والبلازما الغنية بالصفيحات في الشفاء العظمي بعد القلع السني
الكلمات المفتاحية:
الفيبرين الغني بالصفيحات؛ البلازما الغنية بالصفيحات؛ الشفاء العظمي؛ سنخ القلع؛ المركزات الصفيحية الذاتية؛ شفاء النسج الرخوة.الملخص
يهدف هذا البحث إلى مقارنة تأثير كل من الفيبرين الغني بالصفيحات والبلازما الغنية بالصفيحات في تحسين الشفاء العظمي بعد القلع السني.
اعتمد البحث في قسمه النظري على المنهج الوصفي التحليلي من خلال عرض مراحل الشفاء العظمي بعد القلع، والعوامل المؤثرة فيه، والاختلاطات المحتملة، إضافةً إلى شرح الخصائص الحيوية والسريرية لكل م من الفيبرين الغني بالصفيحات والبلازما الغنية بالصفيحات. أما القسم العملي فقد اعتمد على دراسة سريرية مقارنة داخل المريض نفسه، شملت خمسة مرضى، حيث طُبق الفيبرين الغني بالصفيحات في سنخ قلع والبلازما الغنية بالصفيحات في سنخ آخر لدى المريض نفسه، مع متابعة مشعر الألم، وشفاء النسج الرخوة، والشفاء العظمي شعاعياً، وتسجيل الاختلاطات التالية للقلع.
أظهرت النتائج الوصفية أن كلا المادتين ساهمتا في دعم الشفاء بعد القلع السني، إلا أن النتائج كانت أفضل في الأسناخ المعالجة بـ الفيبرين الغني بالصفيحات مقارنةً بالأسناخ المعالجة بـ البلازما الغنية بالصفيحات. فقد ارتبط الفيبرين الغني بالصفيحات بانخفاض أسرع في الألم، وتحسن أوضح في شفاء النسج الرخوة، ومظهر شعاعي أفضل من حيث الامتلاء العظمي وكثافة العظم الإسفنجي بعد المتابعة. كما سُجلت حالة واحدة من التهاب السنخ الرطب في مجموعة البلازما الغنية بالصفيحات، في حين لم تُسجل اختلاطات واضحة في مجموعة الفيبرين الغني بالصفيحات.
خلص البحث إلى أن الفيبرين الغني بالصفيحات قد يكون خياراً سريرياً أفضل من البلازما الغنية بالصفيحات في دعم شفاء سنخ القلع، خاصةً من حيث تقليل الألم، وتسريع شفاء النسج الرخوة، وتحسين الشفاء العظمي المبكر. ومع ذلك، تبقى الحاجة قائمة إلى دراسات أوسع بعدد أكبر من المرضى وفترة متابعة أطول لتأكيد هذه النتائج ودعمها إحصائياً.
